A kaliforniai napelemes háztulajdonos úgy véli, hogy a tetőtéri napelemek fő jelentősége abban rejlik, hogy az áramot ott termelik, ahol elfogyasztják, de számos további előnnyel is jár.
Két tetőtéri napelemes létesítményem volt Kaliforniában, mindkettőt a PG&E szervizeli. Az egyik a kereskedelmi, amely tizenegy év alatt térítette meg tőkeköltségét. És az egyik lakossági, tíz évre tervezett megtérüléssel. Mindkét rendszer nettó energiamérési 2 (NEM 2) megállapodás hatálya alá tartozik, amelyben a PG&E vállalja, hogy húsz éven keresztül kifizeti nekem a kiskereskedelmi díját minden tőlem vásárolt villamos energia után. (Jelenleg Newsom kormányzó aza NEM 2 megállapodások megszüntetésére tett kísérletet, felváltva őket még ismeretlen új kifejezésekkel.)
Tehát milyen előnyökkel jár az áramtermelés ott, ahol azt fogyasztják? És miért kell támogatni?
- Csökkentett szállítási költségek
A tetőtéri rendszer által termelt minden extra elektron a kereslet legközelebbi pontjára kerül – a szomszéd házába vagy az utca túloldalára. Az elektronok a szomszédságban maradnak. A PG&E szállítási költsége ezen elektronok mozgatásához közel nulla.
Ahhoz, hogy ezt az előnyt dollárban kifejezve, a kaliforniai jelenlegi tetőtéri napenergia-megállapodás (NEM 3) értelmében a PG&E körülbelül 0,05 dollárt fizet a tulajdonosoknak kWh-nként minden extra elektronért. Ezután elküldi ezeket az elektronokat egy kis távolságra a szomszéd házához, és a teljes kiskereskedelmi árat – jelenleg körülbelül 0,45 dollárt kWh-nként – számítja fel a szomszédnak. Az eredmény egy hatalmas haszonkulcs a PG&E számára.
- Kevesebb kiegészítő infrastruktúra
Ha ott termelik az áramot, ahol azt fogyasztják, akkor csökken a további szállítási infrastruktúra kiépítésének szükségessége. A PG&E kamatfizetők fizetik a PG&E szállítási infrastruktúrájával kapcsolatos összes adósságszolgálati, üzemeltetési és karbantartási költséget, amely a PG&E szerint a kamatfizető villanyszámlájának legalább 40%-át teszi ki. Ezért a további infrastruktúra iránti kereslet mérséklése mérsékelheti a díjakat – ez nagy plusz a díjfizetők számára.
- Kisebb az erdőtüzek kockázata
Azáltal, hogy ott termelnek villamos energiát, ahol fogyasztják, a PG&E meglévő infrastruktúrájára nehezedő túlterhelés csökken a csúcsigény időszakában. A kevesebb túlterhelési stressz kevesebb erdőtüzek kockázatát jelenti. (A PG&E jelenlegi árfolyamai több mint 10 milliárd dolláros díjakat tükröznek, amelyek fedezik a PG&E kézbesítési infrastruktúra múltbeli meghibásodásai miatt okozott erdőtüzek költségeit – peres eljárási díjakat, bírságokat és büntetéseket, valamint az újjáépítés költségeit.)
A PG&E futótűz-kockázatával ellentétben a lakossági létesítmények nem jelentenek futótűz keletkezésének kockázatát – ez újabb nagy nyereség a PG&E díjfizetői számára.
- Munkahelyteremtés
A Save California Solar szerint a tetőtéri napenergia több mint 70 000 dolgozót foglalkoztat Kaliforniában. Ennek a számnak még növekednie kell. 2023-ban azonban a PG&E NEM 3 megállapodásai felváltották a NEM 2-t az összes új tetőtéri telepítésnél. A fő változás az volt, hogy 75%-kal csökkentették a PG&E által a tetőtéri napelemek tulajdonosainak fizetett árat az általa vásárolt elektromos áramért.
A California Solar & Storage Association arról számolt be, hogy a NEM 3 bevezetésével Kalifornia mintegy 17 000 lakossági napelemes munkahelyet szűnt meg. Ennek ellenére a tetőtéri napelemek továbbra is fontos szerepet töltenek be az egészséges kaliforniai gazdaságban.
- Alacsonyabb rezsiszámlák
A lakossági tetőtéri napelemek lehetőséget kínálnak a tulajdonosoknak, hogy pénzt takarítsanak meg közüzemi számláikból, bár a NEM 3 megtakarítási lehetőségei sokkal kisebbek, mint a NEM 2 alatt.
Sok ember számára a gazdasági ösztönzők nagy szerepet játszanak annak eldöntésében, hogy elfogadják-e a napenergiát. A Wood Mackenzie, egy elismert energetikai tanácsadó cég arról számolt be, hogy a NEM 3 megjelenése óta az új lakóépületek száma Kaliforniában közel 40%-kal esett vissza.
- Fedett háztetők – nem szabad tér
A PG&E és kereskedelmi nagykereskedői sok ezer hektárnyi nyílt területet fednek le, és még több hektárt szennyeznek ki szállítási rendszereikkel. A lakossági tetőtéri napelem jelentős környezeti előnye, hogy napelemei több ezer hektáros háztetőket és parkolókat fednek le, nyitva tartva a szabad teret.
Összefoglalva, a tetőtéri napelem nagyon nagy dolog. Az áram tiszta és megújuló. A szállítási költségek elhanyagolhatóak. Nem éget fosszilis tüzelőanyagot. Csökkenti az új szállítási infrastruktúra szükségességét. Csökkenti a közüzemi számlákat. Csökkenti a futótűz kockázatát. Nem fedi le a nyílt teret. És munkahelyeket teremt. Összességében minden kaliforniai nyerő – terjeszkedését ösztönözni kell.
Dwight Johnson több mint 15 éve rendelkezik tetőtéri napelemekkel Kaliforniában.
Feladás időpontja: 2024. augusztus 18