A Cornwall Insight új kutatása szerint a hálózati méretű napelemfarmok a frekvenciakiegészítő szolgáltatások költségeinek 10-20%-át fizetik a nemzeti villamosenergia-piacnak, annak ellenére, hogy jelenleg a rendszerben az energia körülbelül 3%-át állítják elő.
Nem könnyű zöldnek lenni.Napenergia projektekszámos kockázatnak vannak kitéve a befektetés megtérülésével kapcsolatban – köztük az FCAS.
Megszorítások, csatlakozási késések, határveszteségi tényezők, nem megfelelő villamosenergia-átviteli rendszer, a folyamatban lévő szövetségi energiapolitikai vákuum – a megfontolások és a potenciális ellenzők listája a napelemfejlesztők alsó sorában folyamatosan bővül.A Cornwall Insight energetikai elemzőinek új számításai most azt találták, hogy a napelemes farmok aránytalanul nagy terhet vállalnak a frekvenciaszabályozási kiegészítő szolgáltatások (FCAS) nyújtásának növekvő költségeire a Nemzeti Villamosenergia-piacon (NEM).
A Cornwall Insight jelentése szerint a napelemes farmok a teljes szabályozási FCAS-költség 10-20%-át fizetik egy adott hónapban, amikor ebben a szakaszban a NEM-ben termelt energia csak körülbelül 3%-át állítják elő.Összehasonlításképpen, a szélerőműparkok a 2019–20-as pénzügyi évben az energia mintegy 9%-át biztosították a NEM-ben, és az FCAS okozói halmozott fizetéseik az összes szabályozási költség körülbelül 10%-át teszik ki.
Az „okokozó fizet” tényező arra utal, hogy a generátor mennyivel tér el a lineáris felfutási sebességétől, hogy teljesítse a következő energiaelosztási célt az egyes kibocsátási periódusokban.
„A megújuló energiaforrásokkal kapcsolatos új működési szempont az a felelősség, amelyet a szigorú FCAS-árak jelentenek a jelenlegi és jövőbeli megújulóenergia-projektek jövedelmezőségében” – mondja Ben Cerini, a Cornwall Insight Australia vezető tanácsadója.
A vállalat kutatása azt találta, hogy az FCAS okozói fizetik a hálózati léptékű napenergia-generátorok költségeit, amelyek konzervatív módon évente 2368 dollár/megawatton, vagyis 1,55 dollár/MWh körül mozognak, bár ez NEM-régiókonként eltérő, a queenslandi napelemes farmok 20-as pénzügyi évben magasabb okozói fizetési tényezővel rendelkeznek, mint azoké. más államokban viselik.
Cerini megjegyzi: „2018 óta az FCAS szabályozási költségei negyedévente 10 és 40 millió dollár között ingadoztak.2020 második negyedéve a legutóbbi összehasonlítások alapján viszonylag kicsi negyedév volt, 15 millió dollár volt, az előző három negyedévben pedig több mint 35 millió dollár volt negyedévente.”
A szeparációs szorongás megteszi a hatását
Az FCAS bevezetése lehetővé teszi az ausztrál energiapiaci üzemeltető (AEMO) számára, hogy kezelje a termelés vagy a terhelés eltéréseit.Az idei év első negyedévének nagyon magas FCAS-költségeihez főként három váratlan „szétválasztási” esemény járult hozzá: amikor a bozóttüzek következtében több távvezeték kioldott az NSW déli részén, elválasztva a NEM északi és déli régióit január 4-én;a legköltségesebb szétválás, amikor Dél-Ausztrália és Victoria 18 napra szigetre került a távvezetékeket január 31-én megbénító vihar következtében;valamint Dél-Ausztrália és a nyugati Victoria's Mortlake Erőmű leválasztása a NEM-től március 2-án.
Amikor a NEM csatlakoztatott rendszerként működik, az FCAS az egész hálózatról beszerezhető, lehetővé téve az AEMO számára, hogy lehívja a legolcsóbb ajánlatokat olyan szolgáltatóktól, mint a generátorok, akkumulátorok és terhelések.Az elválasztási események során az FCAS-t helyi forrásból kell beszerezni, és az SA és Victoria 18 napos szétválasztása esetén ezt a gáztüzelésű termelés megnövekedett ellátása teljesítette.
Ennek következtében az NEM rendszer költségei az első negyedévben 310 millió dollárt tettek ki, amelyből rekord összegű, 277 millió dollárt fordítottak az FCAS-ra, hogy fenntartsa a hálózat biztonságát ilyen rendkívüli körülmények között.
A tipikusabb rendszerhez való visszatérés 63 millió dollárba került a második negyedévben, amelyből az FCAS 45 millió dollárt tett ki, „elsősorban a nagy energiaellátó rendszerek szétválási eseményeinek elmaradása miatt” – mondta az AEMO 2020 második negyedévében.Negyedéves energiadinamikajelentés.
A nagyméretű napenergia hozzájárul a nagykereskedelmi villamosenergia-költségek csökkentéséhez
Ugyanakkor 2020 második negyedévében az átlagos regionális nagykereskedelmi villamosenergia-spot ára 2015 óta a legalacsonyabb szintre emelkedett;és 48-68%-kal alacsonyabb, mint 2019 második negyedévében. Az AEMO a csökkentett nagykereskedelmi árakhoz hozzájáruló tényezőket a következőképpen sorolta fel: „alacsonyabb gáz- és szénárak, a Mount Piper-i szénkorlátok enyhítése, megnövekedett csapadék (és víztermelés) megújuló ellátás”.
A hálózati léptékű változó megújulóenergia-kibocsátás (szél- és napenergia) 454 MW-tal nőtt 2020 második negyedévében, ami az ellátási összetétel 13%-át teszi ki, szemben a 2019. második negyedévi 10%-kal.
A legalacsonyabb költségű megújuló energia csak növeli hozzájárulását a nagykereskedelmi energiaárak csökkentéséhez;és az összekapcsolt átvitel elosztottabb és megerősített hálózata, valamint a NEM-en belüli akkumulátorcsatlakozásra vonatkozó felülvizsgált szabályok jelentik a kulcsot a versenyképes árú FCAS-hoz való szükség szerinti hozzáférés biztosításához.
Mindeközben Cerini szerint a fejlesztők és a befektetők szorosan figyelemmel kísérik a projektköltségek megnövekedett kockázatát: „Mivel a nagykereskedelmi árak csökkentek, a potenciális áramvásárlási idő lerövidült, a veszteségi tényezők pedig ingadoztak” – magyarázza.
A Cornwall Insight jelezte azon szándékát, hogy 2020 szeptemberétől FCAS-ár-előrejelzést kíván készíteni, bár nehéz előre látni azokat az eseményeket, amelyek miatt az FCAS kiugrott az első negyedévben.
Ennek ellenére Cerini azt mondja: „Az FCAS kötelezettségei most már határozottan a kellő gondosság napirendjén vannak.”
Feladás időpontja: 2020-08-23